Ik merk dat er te weinig stellingen zijn dus dacht laat me met een leuke discussie komen...
Tegenwoordig kom je mensen vaak tegen waarbij je denkt/ omgeving al een mening hebben. Dat is menselijk.
Kinderen lopen uit de hand ouders worden daarmee beschuldigd. Voor slechte opvoeding. Maar omgeving is voor 50% of misschien wel meer verantwoordelijk voor de ontwikkeling van je persoonlijkheid.
Waarom een persoon zo reageert kijkt men niet pas wanneer het in zijn voordelen zit.
Iedereen heeft zijn bagage. Sommige kunnen ermee omgaan andere niet. Wat kan je hiermee dan doen? Diegene vooroordelen? Straffen? In de steek laten?
Overal waar je rond kijk is het zolang je geeft ben je een lief, aardig en geweldig persoon. Maar zodra je iets niet wil/kan geven dan ben je een egoïstisch, gemene en gierige persoon...
Wat maakt een persoon dan nog goed? Wat geeft een persoon dan überhaupt de kracht om goed te zijn en ernaar te streven...?
Ik merk dat er te weinig stellingen zijn dus dacht laat me met een leuke discussie komen...
Tegenwoordig kom je mensen vaak tegen waarbij je denkt/ omgeving al een mening hebben. Dat is menselijk.
Kinderen lopen uit de hand ouders worden daarmee beschuldigd. Voor slechte opvoeding. Maar omgeving is voor 50% of misschien wel meer verantwoordelijk voor de ontwikkeling van je persoonlijkheid.
Hi,
Goede initiatief om met een stelling te komen...
Mensen hebben altijd over van alles al een mening, dat is heel menselijk, alleen een mening is niet altijd gebaseerd op feiten dat weer mensen in verkeerde gedachten zet, ken de feiten en oordeel dan pas.
Niet alleen de ouders zijn verantwoordelijk, er speelt heel wat bij opgroeiende kinderen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sanjana.88
Waarom een persoon zo reageert kijkt men niet pas wanneer het in zijn voordelen zit.
Iedereen heeft zijn bagage. Sommige kunnen ermee omgaan andere niet. Wat kan je hiermee dan doen? Diegene vooroordelen? Straffen? In de steek laten?
Overal waar je rond kijk is het zolang je geeft ben je een lief, aardig en geweldig persoon. Maar zodra je iets niet wil/kan geven dan ben je een egoïstisch, gemene en gierige persoon...
Wat maakt een persoon dan nog goed? Wat geeft een persoon dan überhaupt de kracht om goed te zijn en ernaar te streven...?
Mensen zijn van nature een egoist en denkt altijd eerst aan zichzelf, met uitzonderingen van enekele personen, dan wel grootheden als nie grootheden. Er zijn mensen die niet altijd alleen in eigen voordelen kijkt, soms zonde.
Bagage heeft een ieder, dat bagage is je houdvast, maar met je bagage moet je niet anderen gaan oordelen, anderen met hun bagage, de een kan nou eenmaal meer aan dan de ander, die meer aankan zal ook meer krijgen op z'n boord, zal meer te leren hebben, soort van hogere klas aan levensleerstof.
Over mensen een gedachte vormen is heel menselijk, maar die gedachte geloven zonder eigen onderzoek is fout, dat is vooroordelen trekken. Straffen zkr niet, je bent geen rechter of god... je bent een mens, en enige dat je kan doen is toekijken of iemand op de juiste pad proberen te zetten. maar dat laatste moet ook gewild worden door de ander.
ieder wilt krijgen, weinigen willen gven, maar ieder weet voor wat hoort wat, om iets voor elkaar te krijgen moet er soms geinvesteerd worden of wat... sommige kijken naar hun voordelen van het minst mogelijk geven anderen kijken naar de waarde die het kan geven als er iets gedaan wordt.
dat laatste regel, dat is individueel, niemand is goed niemand is slecht, ieder heeft zijn eigen goede kanten en slechte kanten, maar het is de vraag of jij met die goede en slechte kanten kan leven....
wat jij goed vind kan een ander slecht vinden of net andersom .
Mensen hebben altijd over van alles al een mening, dat is heel menselijk, alleen een mening is niet altijd gebaseerd op feiten dat weer mensen in verkeerde gedachten zet, ken de feiten en oordeel dan pas.
Het is natuurlijk vanzelf sprekend dat een ieder zijn mening heeft. Sommige brengen het naar buiten zonder verder onderzoek te naar de waarheid. Een ander brengt zijn mening naar buiten nadat ze onderzoek heeft gedaan.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vissie-j
Niet alleen de ouders zijn verantwoordelijk, er speelt heel wat bij opgroeiende kinderen.
Mensen zijn van nature een egoist en denkt altijd eerst aan zichzelf, met uitzonderingen van enekele personen, dan wel grootheden als nie grootheden. Er zijn mensen die niet altijd alleen in eigen voordelen kijkt, soms zonde.
Het is zo dat ouders niet geheel verantwoordelijk zijn, maar toch worden ouders als eerst aangekeken. Goh kijk die kind is uit de hand gelopen. De opvoeding van de kind is vast niet goed geweest. Waarom? De kind woont niet alleen op aarde met zijn/haar ouders. Er zijn meer mensen bij betrokken.
Bagage heeft een ieder, dat bagage is je houdvast, maar met je bagage moet je niet anderen gaan oordelen, anderen met hun bagage, de een kan nou eenmaal meer aan dan de ander, die meer aankan zal ook meer krijgen op z'n boord, zal meer te leren hebben, soort van hogere klas aan levensleerstof.
Het is zo dat een ieder zijn verleden heeft. Wat een persoon een vorm van zijn persoonlijkheid geeft. Vaak daardoor begin je ook veel voorzichtiger te worden, zodat je niet weer in de put komt te vallen. Vaak val je er toch weer in, maar op een andere manier. Het leven is een manier te vinden dat als je valt dat je weet hoe je moet opstaan en weer je ritme probeert te vinden. Leven is niet lastig de manier vinden om weer in de ritme te komen is lastig en ervoor te zorgen dat je niet valt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vissie-j
Over mensen een gedachte vormen is heel menselijk, maar die gedachte geloven zonder eigen onderzoek is fout, dat is vooroordelen trekken. Straffen zkr niet, je bent geen rechter of god... je bent een mens, en enige dat je kan doen is toekijken of iemand op de juiste pad proberen te zetten. maar dat laatste moet ook gewild worden door de ander.
Het is zo dat je altijd een gedachte vormt. Je moet altijd wel een bepaalde beeld hebben van een mens. Want daarmee kijk je of je verder met diegene in contact wil blijven of liever het geen waarde geeft.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vissie-j
ieder wilt krijgen, weinigen willen gven, maar ieder weet voor wat hoort wat, om iets voor elkaar te krijgen moet er soms geinvesteerd worden of wat... sommige kijken naar hun voordelen van het minst mogelijk geven anderen kijken naar de waarde die het kan geven als er iets gedaan wordt.
Mensen zijn behoorlijk gierig. Voordat je iets wil geven staan ze al met hun handen naar voren. Maar vraag je iets dan zijn alle gezichten gedraaid. Iedereen kijkt naar voordelen. Wie niet kijkt diegene liegt. Hoe dan ook tot een bepaalde niveau kijkt iedereen naar zijn voordelen. Sommige in hoge andere in wat lagere niveau. Maar dat is menselijk je kan niet altijd nadelen oplopen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vissie-j
dat laatste regel, dat is individueel, niemand is goed niemand is slecht, ieder heeft zijn eigen goede kanten en slechte kanten, maar het is de vraag of jij met die goede en slechte kanten kan leven....
wat jij goed vind kan een ander slecht vinden of net andersom .
Het is natuurlijk dat iedereen een goede en slechte eigenschappen heeft. En iedereen heeft zijn eigen mening over die eigenschappen. Wat voor mij goed is hoeft voor een ander niet goed te zijn. Maar als we eerlijk goed rondkijken. Slecht wordt hoger geprezen dan goed. Wat geeft een persoon dan nog de kracht om nog goed te zijn? Je bent de beste je sport en je gedraag je netjes. Toch sterf je voor je 40ste wat heeft diegen van zijn leven genoten? Diegene had misschien ook wel behoefte om iets leuks te doen, maar hield zich netjes aan de regels. En nu is ze weg. Iemand die alles deed en volop heeft genoten van zijn leven niet goed toekomst gericht was sterft na zijn40ste, maar kan wel goed terugkijken op zijn leven waarvan hij/ zij volop heeft genoten. Wat is de nut van dit als je het verhaal zo bekijkt? Waarom altijd kijken wat je krijgt en niet kijken waarvoor je het deed...?
Het is natuurlijk vanzelf sprekend dat een ieder zijn mening heeft. Sommige brengen het naar buiten zonder verder onderzoek te naar de waarheid. Een ander brengt zijn mening naar buiten nadat ze onderzoek heeft gedaan.
Het is zo dat ouders niet geheel verantwoordelijk zijn, maar toch worden ouders als eerst aangekeken. Goh kijk die kind is uit de hand gelopen. De opvoeding van de kind is vast niet goed geweest. Waarom? De kind woont niet alleen op aarde met zijn/haar ouders. Er zijn meer mensen bij betrokken.
YW ,
Er zijn altijd 2 uiterste, een die van onderzoeken houdt de ander die het heeft van wat ik vind is waar of iets in die richting.
ouders zijn nooit in zijn geheel verantwoordelijk, maar ouders zijn makkelijk aan te wijzen, want die hebben immers de kinderen een leven gegeven. als die ouders dat nie hadden gedaan, dan had dat kind ook niet ' onbehandelbaar' of iets kunnen zijn.
Van ouders wordt verwacht dat ze de eerste 4 jaar een hele belangrijke rol hebben in het leven van het kind, en dan pas de scholen.
Het is zo dat een ieder zijn verleden heeft. Wat een persoon een vorm van zijn persoonlijkheid geeft. Vaak daardoor begin je ook veel voorzichtiger te worden, zodat je niet weer in de put komt te vallen. Vaak val je er toch weer in, maar op een andere manier. Het leven is een manier te vinden dat als je valt dat je weet hoe je moet opstaan en weer je ritme probeert te vinden. Leven is niet lastig de manier vinden om weer in de ritme te komen is lastig en ervoor te zorgen dat je niet valt.
Het is zo dat je altijd een gedachte vormt. Je moet altijd wel een bepaalde beeld hebben van een mens. Want daarmee kijk je of je verder met diegene in contact wil blijven of liever het geen waarde geeft.
leven is kabhi ghusi kabhi gham... en nooit in de put meer zitten zal niemand lukken, ieder heeft zijn/haar rust nodig en ieder heeft een bepaalde mate voorzichtigheid, alleen de een houd juist van uitdagingen en de ander juist niet, de een vind het juist fijn om een klap te vangen en een les te krijgen terwijl de ander liever overeind blijft, maar juist daardoor ook heel wat misloopt, (maar met de hoop van afkijken toch daar komt waar die moet komen).
ruim 80% van de dingen om je heen gebeurd in gedachte, hoe je op iemand neer- of opkijkt, hoe je iemand tot vriendschap ziet of vijand of iets daartussen en ook hoe je je persoonlijkheid daarbij maakt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sanjana.88
Mensen zijn behoorlijk gierig. Voordat je iets wil geven staan ze al met hun handen naar voren. Maar vraag je iets dan zijn alle gezichten gedraaid. Iedereen kijkt naar voordelen. Wie niet kijkt diegene liegt. Hoe dan ook tot een bepaalde niveau kijkt iedereen naar zijn voordelen. Sommige in hoge andere in wat lagere niveau. Maar dat is menselijk je kan niet altijd nadelen oplopen.
mensen staan altijd mte hun handen vooruit als ze ites krijgen, moeten e iets inleveren dan stop maar, dan zie je niemand, dan zijn ze zogezegd ook niet eens thuis. ieder wilt er op vooruit komen, dat is de streve van elke persoon. Bhoeda en nog andere hebben niet voor niks gezegd, wil je innerlijke rust en wil je geliefd zijn, leer dan te geven ipv op te eisen, leer dan genoegen te nemen met minder, streven naar het ultime is streven naar iets dat niet bestaat omdat iets of persoon of wat dan ook altijd beter kan.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sanjana.88
Het is natuurlijk dat iedereen een goede en slechte eigenschappen heeft. En iedereen heeft zijn eigen mening over die eigenschappen. Wat voor mij goed is hoeft voor een ander niet goed te zijn. Maar als we eerlijk goed rondkijken. Slecht wordt hoger geprezen dan goed. Wat geeft een persoon dan nog de kracht om nog goed te zijn? Je bent de beste je sport en je gedraag je netjes. Toch sterf je voor je 40ste wat heeft diegen van zijn leven genoten? Diegene had misschien ook wel behoefte om iets leuks te doen, maar hield zich netjes aan de regels. En nu is ze weg. Iemand die alles deed en volop heeft genoten van zijn leven niet goed toekomst gericht was sterft na zijn40ste, maar kan wel goed terugkijken op zijn leven waarvan hij/ zij volop heeft genoten. Wat is de nut van dit als je het verhaal zo bekijkt? Waarom altijd kijken wat je krijgt en niet kijken waarvoor je het deed...?
wij als mensen zijn geneigd meer naar slecht te kijken, denk maar aan het nieuws, denk maar aan alle publciteit als een persoon iets fouts heeft gedaan... men belicht voor een groot gedeelte alleen het slechte, weinig het goede.... een nieuwsuitzending is 90% slecht nieuws en 10% beroemdheden.
Regels worden er gesteld, maar regels hoeven niet voor jou te werken, soms moet je de regels overtreden om je eigen zin te krijgen... maar elke actie kent een reactie, overtreed je een regel dan kan je daarvoor bestraft worden, maar hoegroot is die pakkans...
je leeft uiteindelijk voor jezelf, je kan dat op 3 manieren doen, te braaf, de tussenweg en te stout.
Te braaf, je zult zoals jij schrijft snel sterven
tussenweg, goed leven, maar je kijkt wat goed voor jou werkt
en te stout, tja, wel genoten, maar met veel risico's...
Er zijn altijd 2 uiterste, een die van onderzoeken houdt de ander die het heeft van wat ik vind is waar of iets in die richting.
Het is altijd of goed of slecht... En helaas dat men altijd eerst van de negatieve kant zijn zaken bekijken dan van de positieve kanten...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vissie-j
ouders zijn nooit in zijn geheel verantwoordelijk, maar ouders zijn makkelijk aan te wijzen, want die hebben immers de kinderen een leven gegeven. als die ouders dat niet hadden gedaan, dan had dat kind ook niet ' onbehandelbaar' of iets kunnen zijn.
Van ouders wordt verwacht dat ze de eerste 4 jaar een hele belangrijke rol hebben in het leven van het kind, en dan pas de scholen.
Mensen hebben altijd wel iemand nodig om zonde bok van te maken. Dat je iemand een leven inschenkt hoeft niet te betekenen dat je alle invloed op diegene hebt. En ook hoeft het niet te betekenen dat het positief zal eindigen. Niet alleen de opvoeding speelt hierbij een rol, maar ook hoe het kind zijn lessen in praktijk uitvoert en hoeveel waarde hij/zij aan de opvoeding hecht.
leven is kabhi ghusi kabhi gham... en nooit in de put meer zitten zal niemand lukken, ieder heeft zijn/haar rust nodig en ieder heeft een bepaalde mate voorzichtigheid, alleen de een houd juist van uitdagingen en de ander juist niet, de een vind het juist fijn om een klap te vangen en een les te krijgen terwijl de ander liever overeind blijft, maar juist daardoor ook heel wat misloopt, (maar met de hoop van afkijken toch daar komt waar die moet komen).
Het woord "nooit"kan je in principe in de leven niet gebruiken. Want iets heeft altijd een kans om terug te komen. Leven is genieten en in ritme komen. De balans vinden in alle tijden. Iedereen blijft graag overeind. Niemand wilt verliezen. Winnen is altijd veel leuker en krachtiger. Hoe harder je hebt gestreden hoe zelfverzekerder en verstandiger je je voelt. Natuurlijk wilt iedereen zich laten opbloeien tot een ervaren persoon.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vissie-j
ruim 80% van de dingen om je heen gebeurd in gedachte, hoe je op iemand neer- of opkijkt, hoe je iemand tot vriendschap ziet of vijand of iets daartussen en ook hoe je je persoonlijkheid daarbij maakt.
Zonder gedachten zou je niet ver komen. Je kijk op het leven zorg ervoor wat je doel in het leven is en waar je naar streeft.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vissie-j
mensen staan altijd mte hun handen vooruit als ze ites krijgen, moeten e iets inleveren dan stop maar, dan zie je niemand, dan zijn ze zogezegd ook niet eens thuis. ieder wilt er op vooruit komen, dat is de streve van elke persoon. Bhoeda en nog andere hebben niet voor niks gezegd, wil je innerlijke rust en wil je geliefd zijn, leer dan te geven ipv op te eisen, leer dan genoegen te nemen met minder, streven naar het ultime is streven naar iets dat niet bestaat omdat iets of persoon of wat dan ook altijd beter kan.
Het is zeker zo dat mensen met handen naar voren staan. Iedereen is op zichzelf gericht en natuurlijk is dat bij een ieder verschillend in watvoor niveau. Bij een persoon iets meer dan bij een ander. Wees blij met wat je hebt. Als je verder gaat kijken dan dat zul je geen geluk vinden in het leven. Voor bepaalde dingen kan je zeker kijken naar dat jij het ook kan. Het geeft je soms wel eens kracht om verder door te gaan. Zoals als je andere ziet hoe ver ze in hun leven dingen hebben bereikt een "idool" dan kom je door naar diegene te kijken krijg je een bepaalde kracht om daar ook naartoe te streven. Maar het moet geen obsessie zijn.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vissie-j
wij als mensen zijn geneigd meer naar slecht te kijken, denk maar aan het nieuws, denk maar aan alle publciteit als een persoon iets fouts heeft gedaan... men belicht voor een groot gedeelte alleen het slechte, weinig het goede.... een nieuwsuitzending is 90% slecht nieuws en 10% beroemdheden.
Het is zeker zo. Slecht nieuws verkoopt ook beter dan goed. Kijk maar er is een bank beroofd. Mensen sterven iedereen houdt het in de gaten. Mensen bereiken wat ze komen ver in leven. Wie heeft zin om daarnaar toe te luisteren? Een keer op de t.v is al meer dan genoeg. Maar slecht nieuws mag best wat meer dan 1 keer naar voren komen.
Regels worden er gesteld, maar regels hoeven niet voor jou te werken, soms moet je de regels overtreden om je eigen zin te krijgen... maar elke actie kent een reactie, overtreed je een regel dan kan je daarvoor bestraft worden, maar hoegroot is die pakkans...
Zonder regels is het leven een chaos. Er moeten richtlijnen getrokken worden. Anders is het een rommeltje. Het is een beetje om mensen op een lijntje te houden. En hun niet het gevoel te geven dat alleen hun dat niet/ wel mogen. Regels overtreed je niet... De regels zijn opgesteld voor algemene lijnen in het leven. En van iedereen verschilt die lijnen. Je wijkt dus altijd af in het leven van de regels.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vissie-j
je leeft uiteindelijk voor jezelf, je kan dat op 3 manieren doen, te braaf, de tussenweg en te stout.
Te braaf, je zult zoals jij schrijft snel sterven
tussenweg, goed leven, maar je kijkt wat goed voor jou werkt
en te stout, tja, wel genoten, maar met veel risico's...
Het leven kent eigenlijk niet te braaf, tussenweg of te stout. Het leven kent wegen en het hangt van jouw af welke je volgt en hoe je met de gevolgen omgaat...
Het is altijd of goed of slecht... En helaas dat men altijd eerst van de negatieve kant zijn zaken bekijken dan van de positieve kanten...
Mensen hebben altijd wel iemand nodig om zonde bok van te maken. Dat je iemand een leven inschenkt hoeft niet te betekenen dat je alle invloed op diegene hebt. En ook hoeft het niet te betekenen dat het positief zal eindigen. Niet alleen de opvoeding speelt hierbij een rol, maar ook hoe het kind zijn lessen in praktijk uitvoert en hoeveel waarde hij/zij aan de opvoeding hecht.
no comments....
klopt in zijn geheel.
maar ga het de simpele leken uitlegge dat het niet alleen de opvoeding is die bepaald of iets goed of niet goed is.
ieder moet zijn frustraties of iets op iemand afreageren.
Vooroordelen...
----------------
.
, 
Lineaire weergave
